WADA объяснило, почему дела Синнера и Валиевой нельзя сравнивать
data:image/s3,"s3://crabby-images/35674/356744371ef2c2b6e0ce07705c139429b8541e9a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35674/356744371ef2c2b6e0ce07705c139429b8541e9a" alt=""
WADA настаивает на различиях в делах
Пресс-служба агентства призвала анализировать каждое дело отдельно, учитывая детали и правовые аспекты.
«Для понимания важно ознакомиться с решениями по каждой ситуации», — заявили в WADA, слова приводит РИА Новости.
Несмотря на схожесть ситуаций — оба спортсмена были уличены в нарушении антидопинговых правил — агентство подчеркивает, что обстоятельства их дел существенно разнятся.
Итальянский теннисист Янник Синнер получил три месяца дисквалификации за нарушение антидопинговых правил. Его наказание распространяется с 9 февраля по 4 мая 2025 года, однако с учетом уже отбытого срока спортсмен сможет возобновить тренировки с 13 апреля.
Важно отметить, что WADA решило не оспаривать это решение в Спортивном арбитражном суде (CAS), что свидетельствует о его окончательности.
Почему Валиеву наказали строже?
В отличие от Синнера, российская фигуристка Камила Валиева получила четырехлетнюю дисквалификацию. В январе 2024 года CAS аннулировал все ее результаты с 25 декабря 2021 года, включая золото Олимпийских игр в Пекине, которое она завоевала в командном турнире.
Кроме того, теперь WADA требует от Валиевой выплатить 870 тысяч долларов в качестве возмещения за несостоявшуюся апелляцию.
Разница в сроках наказания и подходах к делам двух спортсменов вызвала бурное обсуждение в спортивном сообществе. Многие эксперты и болельщики задаются вопросом, почему WADA так мягко обошлось с Синнером и столь жестко наказало Валиеву.
Ранее олимпийский чемпион (имя не уточняется) даже призвал агентство пересмотреть решение по Валиевой и отменить дисквалификацию, но WADA остается непреклонным.
Случай Валиевой остается одним из самых резонансных в истории фигурного катания, а различия в подходах WADA только усиливают споры о справедливости антидопинговой системы.