Журова: «Гашека подталкивают к антироссийской риторике в Чехии»

Экс-вратарь сборной Чехии Доминик Гашек в очередной раз резко выступил против участия российской хоккейной сборной в международных соревнованиях. В частности, он обвинил организаторов Олимпиады-2026 в том, что они якобы готовы допустить к участию страну, «причастную к человеческим страданиям». Такое заявление вызвало резонанс — особенно на фоне политической напряжённости в мире.

На эту тему отреагировала депутат Государственной думы и олимпийская чемпионка Светлана Журова. В интервью порталу «ВсёПроСпорт» она выразила сомнение в объективности позиции Гашека.

«К сожалению, Гашек продолжает свою антироссийскую риторику. Тогда пусть будет последователен и выступает против американцев, участвовавших в различных военных операциях, и против европейцев. Почему об этом он молчит?», — подчеркнула Журова, комментируя высказывания Гашека в разговоре с «ВсёПроСпорт».

Она отметила, что в его заявлениях прослеживается тенденция к фокусировке исключительно на России, что вызывает вопросы о подоплёке таких слов.

Журова также предположила, что столь настойчивое поведение Гашека может быть продиктовано внутренним политическим запросом в Чехии.

Таким образом, по её мнению, Гашек играет не только спортивную, но и политическую роль, обращаясь к определённой аудитории внутри своей страны.

Журова отметила, что за громкими заявлениями Гашека может стоять желание сохранить или укрепить своё положение в медиапространстве.

«Он всё время говорит только о России, словно зациклился. Возникает ощущение, что его критика — это просто способ набрать популярность в своей стране. Всё-таки он политик и работает на свою аудиторию», — добавила она.

По мнению Журовой, в таких условиях говорить о беспристрастности просто невозможно.

Высказывания Доминика Гашека против России и последующая реакция со стороны российских общественных деятелей, таких как Светлана Журова, указывают на очевидную политизацию спорта. Когда бывшие спортсмены используют спортивную площадку для продвижения политической повестки, страдает сама идея олимпийского движения — вне политики, вне идеологий.

В условиях, когда даже статус международных соревнований становится предметом геополитических споров, важно понимать: подобные заявления — это не только личное мнение, но и отражение внутренней политической конъюнктуры страны. В случае с Гашеком — это, возможно, стремление усилить свою актуальность на фоне антироссийских настроений в Чехии.

Это должно стать сигналом для международного спортивного сообщества: где проходит граница между свободой слова и намеренной политической агитацией под прикрытием спорта?