«Спартак» при Станковиче — прогресс или регресс?
Сезон 24/25 близится к завершению, разговоров о трансферах и сменах тренеров становится все больше, а значит, можно потихоньку подводить итоги и анализировать результаты. Совсем недавно, за три тура до конца РПЛ «Спартак» потерял математические шансы на чемпионство, так что теперь надежду на трофей сохраняет только FONBET Кубок России, где «Спартак» встретится с «Ростовом». С одной стороны, «красно-белые» занимают позицию в верхней части таблицы и участвуют в гонке за призовое третье место, с другой — разве на это претендует один из богатейших клубов России с огромной фанатской базой? Вопрос главного тренера всегда остро стоит во многих клубах под конец сезона, но самые бурные обсуждения этой должности обычно крутятся вокруг «Спартака». Разберемся, стоит давать Станковичу шанс в следующем сезоне или ему пора на выход?
Как и любая команда, «Спартак» терпит взлеты и падения, но от клубов, которые борются за чемпионство, то бишь от «Краснодара» и «Зенита», его отличает отсутствие стабильности. Если взглянуть на статистику, можно заметить, что начало сезона у «красно-белых» выдалось довольно смазанным: за первые 12 туров «Спартак» лишь в пяти матчах забрал по три очка, трижды проиграл и четыре раза скатал ничью. Зато под конец осенней части чемпионата команда Станковича выдала шесть побед подряд, причем в каждом матче преимущество «красно-белых» было минимум в 2 мяча, а общий счет этих игр составил фантастические 19:2.
Весенний отрезок вновь выдался неоднозначным: 4 победы, 3 поражения и две ничьи. Причем, за эти матчи «Спартак» впервые за 7 лет обыграл «Зенит», впервые за три с лишним года уступил ЦСКА и выдал две невнятные нулевые ничьи с «Ахматом» и «Факелом», которые борются за выживание внизу таблицы. Непонятно, почему весной команда периодически забывала выходить на первые таймы: что с махачкалинским «Динамо», что с «Акроном» «Спартак» проваливал первые 45 минут, зато во втором тайме мы видели привычный прессинг. Виновен ли в этом тренер? Частично. Не Станкович забивал автоголы, поддавался прессингу соперника и бросал игру в самом начале встречи. Однако нельзя отрицать влияние тактических решений, которые нередко губили игру отдельных футболистов и всей команды, да и за предматчевый настрой ответственность лежит в первую очередь на главном тренере.
Что можно сказать о Станковиче? Этот человек однозначно близок к футболу и понимает игроков лучше, чем тренер без игрового прошлого, как, например, Абаскаль. Темперамента и взрывного характера ему тоже не занимать: в нужный момент подбодрить команду и дать втык в перерыве он умеет. При Станковиче наконец раскрылся Угальде: в этом сезоне он заколотил 16 голов, а в прошлом, для сравнения, ни одного. Но, даже если абстрагироваться от турнирной таблицы, нынешний «Спартак» никак не тянет на чемпионство, в отличие от своей версии перед зимней паузой.
Как получилось, что после трансферных усилений перед весенней частью чемпионата «Спартак» будто оказался в кризисе, балансируя между уверенными победами над клубами верхней части таблицы и смазанными играми с менее сильными соперниками, которые приводят к неожиданной потере очков? Почему для сенсационной победы над «Зенитом» понадобилось поражение от «Рубина», а для волевой победы над «Акроном» — обидный проигрыш махачкалинскому «Динамо»? Ответ кроется все в той же стабильности, а точнее — в ее отсутствии. Станкович зарекомендовал себя в роли тренера-экспериментатора, и, видимо, пока он не опробует все схемы и не прощупает возможности команды вдоль и поперек, опыты не закончатся, а команда не станет устойчивой. Ротация состава, особенно в спартаковских масштабах — это, конечно, замечательно, но злоупотреблять ей во вред результатам команды точно не стоит.
Вердикт таков: при Станковиче команда однозначно развивается, заметно желание игроков работать на результат. Главный тренер часто меняет схемы, экспериментирует с тактикой и позициями футболистов на поле, чем сбивает с толку не только соперников, но и своих же игроков. Отсюда вытекает нестабильность, которая негативно отражается на результатах команды. Скорее всего, решение о продлении контракта руководство будет принимать по результатам Кубка, но Станкович определенно заслужил шанс на еще один сезон работы в «Спартаке».
