Светлана Ишмуратова: Дисквалификации Валиевой и Швентек показывают двойные стандарты

Решения Международного агентства по обеспечению честности в теннисе (ITIA) и Спортивного арбитражного суда (CAS) относительно Иги Швентек и Камилы Валиевой вызвали волну обсуждений в спортивном сообществе. Польская теннисистка была отстранена всего на один месяц за обнаружение триметазидина, тогда как российская фигуристка получила четырёхлетнюю дисквалификацию. Светлана Ишмуратова уверена, что такие различия — результат политики и неоднозначного подхода к спортсменам.

Очевидно, что без политики и двойных стандартов не обошлось. Если в случае с Швентек смогли доказать, что вещество попало в её организм случайно, то с Валиевой, несмотря на её несовершеннолетие, это не удалось сделать. Взрослые, которые должны были взять на себя ответственность, не справились, — заявила Ишмуратова.

Что произошло с Швентек и Валиевой?

Ига Швентек, вторая ракетка мира, была дисквалифицирована на один месяц за нарушение антидопинговых правил. Согласно ITIA, триметазидин оказался в её организме через загрязнённый безрецептурный препарат мелатонин, который использовался для борьбы с бессонницей и сменой часовых поясов.

Решение о минимальном сроке наказания (один месяц) было принято с учётом отсутствия вины или халатности со стороны спортсменки. Более того, временное отстранение с 12 сентября по 4 октября уже было зачтено, и Швентек осталось отбыть всего 8 дней дисквалификации.

В то же время Камила Валиева, чей допинг-кейс рассматривался CAS, была дисквалифицирована на четыре года, а все её результаты с декабря 2021 года были аннулированы. Несмотря на то, что фигуристка является несовершеннолетней, доказать, что триметазидин попал в её организм непреднамеренно, не удалось.

Двойные стандарты: мнение Ишмуратовой

Различия в подходе к делу Швентек и Валиевой привлекли внимание многих экспертов, включая Светлану Ишмуратову. Олимпийская чемпионка считает, что главной проблемой стало отсутствие доказательств невиновности со стороны окружения Валиевой.

Ключевое слово здесь — доказательства. В случае с Швентек всё было ясно: загрязнённый препарат, подтверждённый производителем. У Валиевой этого доказать не получилось, и результат мы видим, — добавила Ишмуратова.

Однако она подчеркнула, что столь жёсткое наказание для российской фигуристки, особенно на фоне минимального наказания для польской теннисистки, показывает наличие двойных стандартов.

Влияние триметазидина в спорте

Триметазидин остаётся одним из наиболее обсуждаемых препаратов в спортивной среде. Его способность улучшать метаболизм и выносливость делает его популярным, но использование вещества запрещено Всемирным антидопинговым агентством (WADA).

Случаи с Швентек и Валиевой демонстрируют, как тонка грань между преднамеренным использованием и случайным попаданием запрещённых веществ в организм.

Этот случай подчёркивает необходимость строгого контроля за медикаментами. Даже незначительное загрязнение препарата может привести к серьёзным последствиям для спортсмена, — отмечают эксперты.

Ключевые моменты дела

• Ига Швентек получила один месяц дисквалификации за триметазидин, попавший в организм через загрязнённый препарат.
• Камила Валиева дисквалифицирована на четыре года из-за невозможности доказать непреднамеренное употребление вещества.
• Светлана Ишмуратова считает, что такие решения демонстрируют двойные стандарты и влияние политики на спорт.
• Эксперты подчёркивают важность прозрачности и единых правил для всех спортсменов.

Как вы относитесь к разнице в наказаниях для Валиевой и Швентек? Являются ли эти решения справедливыми? Поделитесь своим мнением в комментариях!