"ПОЧЕМУ НЕ ВЗЯЛИ ДЗЮБУ? СЕРГЕЕВ БЫЛ ПЕРВЫМ НОМЕРОМ" — ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ ОСИНЬКИНА

Главный тренер «Крыльев Советов» Игорь Осинькин в интервью поделился мыслями о товарищеском матче с «Акроном» (2:2), а также обсудил игру отдельных футболистов, таких как Артём Дзюба, Владимир Писарский, Доминик Ороз и Иван Сергеев.

— Какую информацию для размышлений дал вам контрольный матч?

— Мы не выставляли оптимальный состав на игру, но встреча оказалась для нас важной. Впервые за долгое время к команде присоединился Ваня Сергеев, и для него было крайне необходимо снова ощутить ритм игры. Кроме того, на поле вышел наш новый защитник Доминик Ороз, которого мы увидели в действии впервые.

— Какую оценку дадите их игре?

— Оба футболиста показали себя неплохо, учитывая, что матч носил товарищеский характер. Важно отметить, что нам не удалось задействовать игроков, находящихся в сборных, а некоторых пришлось поберечь. Тем не менее, игра была полезной, и мы сумели реализовать запланированное.

— Как оцениваете настрой Ивана?

— У меня никогда не было сомнений в том, что Ваня будет выкладываться на полную. Даже если что-то у него не получается, его отношение к тренировкам и игре всегда на высоте. Мы уверены в Сергеева, ведь его прогресс начался именно в «Крыльях», и он был важным игроком для нашей команды. После долгого периода в «Зените», Иван, можно сказать, вернулся домой (улыбается).

— Кажется, что сам Сергеев не был в восторге от перехода. Все-таки он успел поиграть в «Зените» и не сказать, что провалился там. А теперь ему приходится уходить в менее статусный клуб с, возможно, менее выгодными условиями.

— Об этой ситуации писали много разного, но нужно понимать, что разговоры о возвращении Сергеева в «Крылья» начались еще в июле. Мы с ним общались, и он постоянно поддерживал связь с нашими игроками. Я ни разу не почувствовал, что он против этого перехода. Иван — открытый и честный человек. Если бы что-то было не так, он бы сразу сказал.

Я понимаю, что если в «Зените» все идет гладко, игроки не спешат покидать клуб. Но так сложились обстоятельства. Согласен, что Сергеев точно не провалился в Питере, но, возможно, весной ему не хватило реализации моментов, чего-то не хватало для привычных голов. Скорее всего, именно тогда клуб принял решение. Хотя, если оценить всю его карьеру в «Зените», он был полезен и делал все, что требовалось от него. Дальше сложно комментировать, это уже внутренние процессы в клубе, в которые я не стану вмешиваться.

Мы, со своей стороны, очень ждали его возвращения. И за те несколько дней, что Иван находится в команде, видно, что он настроен играть и наслаждается тренировками, а не просто выполняет свою работу.

— Правда ли, что был вариант, при котором «Крылья» могли взять Соболева в аренду у «Спартака», если бы его переход в «Зенит» не состоялся?

— Сейчас столько всего пишут (улыбается). Нам приписывали и Соболева, и Дзюбу.

— Так что из этого оказалось правдой?

— На самом деле, нам никто не предлагал Соболева! Поэтому мы даже не рассматривали его как возможного игрока. А когда начались переговоры с Сергеевым, в прессе вдруг появилась информация о Дзюбе.

— Только в прессе упоминали?

— Да, возможно, кто-то обсуждал эту тему, но до меня информация точно не доходила. Мы изначально нацелились на Сергеева как основного кандидата на позицию нападающего и работали в этом направлении. Конечно, всегда нужен запасной план, но согласитесь, ставить Дзюбу в списке вторым, третьим или четвертым было бы неправильно. Это просто неуважительно к такому игроку. Поэтому мы его даже не рассматривали.

— То есть Соболев и Дзюба не совсем подходили «Крыльям» по стилю игры?

— Дело не в игровом стиле. Повторю, нам никто не предлагал Соболева. Такого варианта просто не было, ведь он — игрок «Спартака». Зачем нам претендовать на него? Мы ведь не рассматривали Кордобу, Кассьерру или Чалова, и с Соболевым ситуация такая же — он не входил в наши планы.

— После трех поражений подряд в начале сезона и десяти пропущенных мячей вы на пресс-конференциях выглядели довольно спокойно. Это потому, что учитывали силу соперников — «Зенита», «Ростова» и «Спартака»?

— Если начинать паниковать после поражений от таких команд, как «Зенит» и «Спартак», то можно не дожить до конца сезона — нервы просто не выдержат. К тому же, «Ростов» на тот момент был в отличной форме.
Если посмотреть на статистику, то «Крылья» не так часто обыгрывали «Зенит» и «Спартак». Конечно, бывало, что мы отбирали у них очки, но это не было частым явлением. Чтобы удачно сыграть против таких клубов, нужно, чтобы они сами не находились в лучшей форме. А в начале этого сезона «Зенит», «Спартак» и «Ростов» были в отличном состоянии. В пятом туре нам пришлось играть еще и против «Динамо» (0:1).

— Но дело только в сложном календаре?

— Нет, тут не только в календаре дело. У нас возникли серьезные кадровые проблемы. Команду покинуло несколько ключевых игроков, таких как Горшков и Салтыков. Из-за травм не могли задействовать Рахмановича и Гарре.
Мы планировали усиление, и клуб приложил немало усилий, понимая, с чем нам пришлось столкнуться. Постоянно находимся на связи с руководством, и у нас нет никаких претензий.

— Мы не хотели брать игроков просто для количества. Нам нужны были действительно сильные футболисты, которые могли бы реально усилить «Крылья». Не всех из них удалось сразу ввести в игру команды. Некоторые присоединились совсем недавно. Например, прошло уже семь туров, а Ваня Сергеев и Доминик Ороз еще ни разу не выходили на поле за самарцев. Томас Гальдамес сыграл лишь четыре матча полностью, при этом он фактически набирал форму прямо в ходе игр, так как до этого практически не тренировался. Проблемы были не одиночные, а комплексные.

— Что еще повлияло на неудачные результаты?

— Фернандо Костанца переболел пневмонией. Гарре травмировался в матче с «Ростовом» и только сейчас начинает восстанавливать форму. Он еще не выходил в стартовом составе в этом сезоне, а для нас его роль важна, как для «Зенита» важны Глушенков и Вендел. Когда они выпали из состава, даже чемпион страны потерял в яркости игры. Та же ситуация и у нас: без Гарре и Фернандо команде сложно. Кроме того, Бейл пропустил последние три тура, что тоже стало ощутимой потерей.

— Как вы оцениваете форму Ежова?

— Роман весной получил мышечную травму и до конца так и не восстановился. В первом туре с «Зенитом» он вышел на замену, а против «Ростова» мы выпустили его в старте, несмотря на то, что времени для восстановления было недостаточно. Это потому, что Ежов — наш лидер.
Я не собираюсь оправдываться, просто объясняю объективные причины, по которым мы пока не демонстрируем свою лучшую игру. Тем не менее мы набрали шесть очков, и «Крылья» не в зоне вылета. Можно сказать, что для нас сезон фактически только начинается.

— Когда ожидать возвращения Рахмановича, который еще не сыграл ни одной игры в этом сезоне?

— В последнем контрольном матче перед началом сезона против «Химок» он получил травму голеностопа, забив гол. Сначала пытались лечить его консервативными методами, отправляли в Сербию и Германию, но стало ясно, что без операции не обойтись. На днях Амару предстоит хирургическое вмешательство.

— Когда он сможет вернуться на поле?

— Пока сложно назвать конкретные сроки. Нужно дождаться операции, после чего станет яснее, сколько времени потребуется на восстановление.

— Правда ли, что у него сорвался вариант с переходом в клуб из Саудовской Аравии в последний момент?

— Да, такой вариант был. Переход планировался на сентябрь, и если бы не травма, Рахманович успел бы провести за нас 6-7 туров до трансфера.

— Вы отдали Писарского в аренду «Сочи», а в ФНЛ он уже отлично себя проявляет: три гола и одна результативная передача в четырех матчах. Почему у него не получилось в «Крыльях»?

— Думаю, что стилистически для нашей игры требуется немного другой тип нападающего. Писарский — интересный форвард, отличный игрок штрафной площади, который умеет предугадывать, куда придет мяч, способен продавить защитника и нестандартно сыграть. Однако «Крылья» больше нацелены на другой стиль игры. Мы не делаем столько прострелов и навесов, на которых Владимир мог бы показать свои лучшие качества. Возможно, именно поэтому у него не сложилось с результативностью у нас.
При этом отмечу, что Писарский всегда старался, никогда не опускал руки. Он выполнял требования тренерского штаба и пытался адаптироваться к нашей игре. Но что-то все равно не выходило, к тому же были травмы, которые мешали ему раскрыться. Мы решили, что ему нужно перезагрузиться, чтобы снова почувствовать голевой инстинкт в другом клубе.

— Не отговаривали Горшкова от перехода в «Зенит»? Не говорили ему, что, скорее всего, в Питере он станет игроком ротации?

— Было бы неправильно с моей стороны говорить Юре такие вещи. Футболисты — сильные и амбициозные люди, они готовы к вызовам, ради этого и трудятся. Конечно, важно смотреть на вещи объективно. Мы обсуждали переход в «Зенит», но не в том ключе, который прозвучал в вашем вопросе.
Очевидно, что на позиции левого защитника у него будет огромная конкуренция в лице Дугласа Сантоса. Бразилец, к сожалению, уже усаживал в запас не одного российского игрока (улыбается). Мы это понимали.

— Тогда почему Юрий выбрал «Зенит»?

— В карьере спортсмена бывают моменты, когда нужно принять вызов, попробовать себя в новой обстановке и сделать все возможное для успеха. Да, порой нужно рассчитывать на удачу, но без уверенности в себе далеко не уйдешь. Горшкова, возможно, нельзя назвать сверхталантливым футболистом, но его трудолюбие и упорство позволили ему пробиться на всех этапах его карьеры. Он всегда добивался места в основном составе. Сейчас его вызов — «Зенит». Да, пока он не много играет и получил небольшую травму, но еще не все потеряно. Юра — сильный парень, он не сдастся. Я в него верю!

— Обидно за Салтыкова? Никита провел всего 23 минуты в РПЛ за «Локо» в этом сезоне. Не слишком ли рано он переехал в столицу?

— Никита еще очень молодой игрок, и сложно ожидать от него стабильности. Да, сейчас он получает мало игрового времени в «Локомотиве», но это не повод опускать руки. Ему нужно продолжать работать и доказывать свою ценность. Его время еще придет. У Салтыкова хороший характер, он готов бороться. Уверен, что он сможет составить конкуренцию многим игрокам на своей позиции в команде железнодорожников.

— Но ведь «Локомотив» подписал еще одного игрока на его позицию — Севикяна.

— Я не думаю, что Севикян играет на той же позиции, что и Салтыков. Скорее всего, его видят в роли «десятки» или правого нападающего.

— Возможен ли вариант, при котором Салтыков уйдет в аренду в «Крылья» до конца сезона?

— Скорее всего, нет. На этой позиции у нас уже есть комплект игроков. У нас есть Ежов, Гарре, Дмитриев, который арендован у «Спартака», и Ороско. Плюс молодые игроки, такие как Бабаев из «Динамо».

Мы с удовольствием вернули бы Никиту, но все должно происходить в свое время. Возможно, такой вариант будет более реальным зимой или следующим летом. У меня с Никитой и у клуба теплые отношения, и уверен, что в определенных условиях мы могли бы снова сотрудничать.
Если бы возможность аренды Салтыкова появилась в июне или июле, я бы с радостью его вернул. Но сейчас на его позиции у нас уже есть несколько игроков.

— А что насчет Олейникова, которого вы приобрели у «Ахмата»? Ждете ли вы от него большего?

— Иван действительно подходит нам по стилю игры. Но пока он еще недолго находится в команде и постепенно набирает форму. В «Ахмате» он мало играл последнее время, и теперь нужно не только физически стабилизироваться, но и полностью понять наши требования, найти общий язык с партнерами. Мы ждем от него большего, это нормально. В некоторых игровых моментах ему нужно прибавить, мы это обсуждали. В целом, Олейников хорошо вписывается в игру, но мы хотим, чтобы он раскрыл свой потенциал еще больше. К тому же у него есть серьезные конкуренты, и сейчас, например, Цыпченко находится в хорошей форме.