Блестящий Кордоба, провалы «Динамо» в защите, трудные победы «Зенита» и «Локо». Верхняя шестерка разбилась на две тройки

Обозреватель «Спорт-Экспресса» подвел итоги 11-го тура РПЛ.  Обозреватель «Спорт-Экспресса» подвел итоги 11-го тура РПЛ.  «Зенит»: ключевой пенальти в «серой зоне», достойная реакция Латышонка и клуба на ошибку Караваева в матче с «Краснодаром».  

После 11-го тура и перед вторым перерывом на международные матчи, верхняя шестерка четко разделилась на две группы. Очевидно, что только эти команды будут бороться за медали. «Зенит» уступает всего одно очко двум лидерам — «Краснодару» и «Локомотиву», в то время как «Спартак» проигрывает минимум ЦСКА и «Динамо». Между третьим и четвертым местами — разрыв в шесть очков.

От первого до четвертого — всего семь очков, а между лидером, «Краснодаром», и шестым местом, которое занимает «Спартак», — восемь. Кстати, в следующем туре эти две команды сойдутся в Москве. Вопрос заключается в том, останется ли это разделение на тройки до конца или кто-то из второй группы сумеет подняться выше? Пока это неясно, но я абсолютно убежден, что чемпион выйдет из текущей топ-3.

Все три фаворита, как и ожидалось, одержали победы на своем поле над командами из середины и нижней части таблицы. Удивительным стало только то, что и «Зенит» в субботу, и «Локомотив» в воскресенье одержали минимальные победы, приложив больше усилий, чем предполагалось. Особенно это касается петербуржцев, поскольку их соперник, «Крылья Советов», несмотря на все обстоятельства, оказался готов к борьбе.

Обозреватель «СЭ» подводит итоги 11-го тура РПЛ

Наблюдать за футбольными событиями, как и в целом за миром спорта, можно с выгодой в БК Мелбет, которая предоставляет неплохие бонусные резервы на ставки.

Единственная команда, которая без проблем одержала победу, — это «Краснодар», разгромивший «Химки» со счетом 4:0. Героем встречи снова стал Джон Кордоба, который теперь набрал 2+1 по системе «гол+пас». Этот перерыв на сборные явно не на руку «быкам», так как большая часть команды, включая самого Кордобу, отправится в Южную Америку. Как они вернутся к важному матчу со «Спартаком» и будут ли готовы принять участие в игре — остается вопросом. Единственный плюс — матч состоится в Москве, что логистически проще, чем игра в Краснодаре.

Я ожидал крупной победы «Зенита» над «Оренбургом» дома, но все закончилось минимальным преимуществом — единственным голом с пенальти, который был назначен после вмешательства ВАР. Мнения экспертов разделились. Мой коллега Александр Бобров иронично заметил, что было бы интересно узнать, будут ли и другие арбитры назначать такие пенальти.

В то же время один из Telegram-каналов, специализирующихся на судействе, согласился с решением. Алексей Николаев в телеэфире назвал этот пенальти легковесным, а с учетом того, как судья Сафьян трактовал единоборства ранее, — и вовсе ошибочным. Андрей Аршавин также отказался комментировать, намекнув, что не одобряет решение судьи.

Мы поняли намек, Андрей Сергеевич. Как сотрудник «Зенита», вы не можете публично критиковать арбитров, и ваше нежелание комментировать лишь подчеркивает это несогласие. Тем не менее, я не считаю, что в этом или предыдущих сезонах судьи помогали «Зениту».

Ситуация с пенальти в данном случае находится в «серой зоне» — решение могло быть как «за», так и «против». Сафьян сначала решил не назначать 11-метровый, но Иванов, находясь в ВАР-центре, рассудил иначе. Сафьян, после просмотра эпизода на мониторе, согласился с более опытным коллегой.

Каждый может сделать свои выводы, но скандала не будет. Вопросы, конечно, остаются, и реакция Николаева и Аршавина в эфире федерального спортивного канала только подчеркивает это. «Оренбург» также имел шанс забить, но в одном из моментов Евгений Латышонок блестяще среагировал, отразив мяч с близкого расстояния.

Вспомнилась его реакция на гол, пропущенный в предыдущей игре от «Краснодара». Тогда он признал, что ошибка Караваева была не его виной, а его — Латышонка, ведь он не подсказал защитнику, что за спиной находился Кордоба. В раздевалке Караваев извинился, но команда уверила его, что виновата вся защита.

Эти слова достойны уважения. Ведь большинство говорило о катастрофической ошибке Караваева, а Латышонок отметил, что это была командная ошибка. Я слышал, что Латышонок — человек с твердым характером, и такая самокритика только усиливает к нему уважение.

Караваеву, кстати, в «Зените» всегда относились положительно. Еще во времена его выступлений за «Витесс», когда я общался с ним и Леонидом Слуцким, было видно, что это воспитанный и ответственный парень. Ошибки на поле случаются с каждым, но важно, чтобы партнеры и тренер поддержали игрока. И в «Зените» после той игры поступили правильно, не дав давлению сломать Караваева.

Трудная победа «Локо», надвигающиеся тучи над Осинькиным и увольнение Илича

Питер выиграл с трудом, и «Локомотив» не остался в стороне. «Крылья Советов» показали достойную игру в Черкизове, боролись за Игоря Осинькина, и имели реальные шансы на победу. Несмотря на семь ударов в створ, против четырех у «Локо», они не смогли забить. Илья Лантратов совершил несколько блестящих сейвов, включая ключевой момент, когда Иван Сергеев пробил головой в конце игры. Лантратов, признанный лучшим игроком матча, отразил даже удар, попавший в перекладину.

Победу «Локомотиву» принесли удачные замены. Эдгар Севикян вышел на поле и создал несколько опасных моментов, а Наир Тикнизян отдал результативную передачу на Тимура Сулейманова, который забил свой первый гол в чемпионате после великолепного удара в прыжке. Предголевой пас сделал Алексей Батраков, единственный игрок, начавший матч с первых минут.

Если Осинькина решат уволить после этого незаслуженного поражения, это будет несправедливо и обидно. Но история с увольнением Саши Илича в «Пари НН» показывает, что, когда решение об увольнении принято, его осуществляют, независимо от последних результатов.

Честно говоря, я не понимаю логику, по которой «Пари НН» увольняет и назначает тренеров. И назначение Илича, и его увольнение кажутся мне странными. В начале сезона серб действительно выглядел кандидатом на увольнение — игра у команды не клеилась. После разгромных поражений от «Рубина» и ЦСКА с общим счетом 2:7 последовали две победы 1:0 над «Динамо Махачкала» и «Химками», что позволило забыть о возможной отставке.

Затем три поражения подряд, включая неизбежные неудачи против «Краснодара» и «Зенита». Казалось бы, самое время для увольнения. Но Илич остается. Команда играет вничью с «Факелом», а затем терпит поражение 1:3 от «Локомотива». В итоге одно очко в пяти матчах, три из которых — против сильнейших команд лиги. Однако тренера не увольняют.

После этого «Пари НН» побеждает «Оренбург» со счетом 2:1, отправляет в отставку Давида Деограсию, а в субботу команда играет вничью 2:2 с «Акроном». Зе Турбо сравнивает счет на 94-й минуте, что приносит четыре очка за два выездных матча. Команда выходит на 10-12 место, оторвавшись на три очка от ближайших преследователей в нижней части таблицы.

И вот после этого Илича увольняют! Причем, как сообщает инсайдер Иван Карпов, клуб обязуется выплатить ему зарплату до конца контракта. Держать тренера, когда результаты не идут, и увольнять его в момент, когда команда начала набирать очки и двигаться вперед, — это поистине удивительное решение.

На первый взгляд, увольнение Илича после успешных двух выездных матчей, где было заработано четыре очка, кажется довольно странным. Однако внутри клуба на это смотрят совершенно по-другому. 
Я лично не знаком с Иличем и не испытываю к нему никаких особых чувств ни как к специалисту, ни как к человеку. В отличие от слухов о возможной отставке Осинькина, уход сербского тренера не вызвал у меня никаких эмоций. Но с точки зрения профессионализма я совершенно не понимаю этого решения в данный момент.

Не нужно рассказывать, что у «Пари НН» нет игры и это стало причиной увольнения. Во-первых, на данный момент игра отсутствует у большинства команд ниже десятого места (если не считать «Акрон»). Во-вторых, это не мешало руководству клуба держать Илича ранее. И в-третьих, на данный момент зачатки игры как раз начали проявляться, а главное — результаты для команды такого уровня имеются.

Каждый раз убеждаюсь, что российский футбол трудно понять логически. Если отставка Давида Деограсии из «Оренбурга» была абсолютно обоснованной и своевременной (хотя это могло произойти и раньше), то Илича стоило бы уволить месяц назад, но никак не сейчас.

После того, как я поделился своим мнением в Telegram, со мной связался надежный источник, знакомый с внутренними делами клуба. Он признал, что снаружи решение действительно кажется нелогичным, но внутри все иначе. Оказалось, что Илич потерял интерес и впал в апатию, а при всех его желаемых трансферах и новых игроках качество игры не улучшалось. Два последних результата были обеспечены игрой на стандартах, разработанной еще при Антоне Хазове. Пауза на сборные, по мнению клуба, — идеальный момент для замены тренера и определения зимних трансферных целей.

Илич был приглашен благодаря хорошим рекомендациям из Греции и желанию клуба не повторять прошлые ошибки, нанимая одних и тех же «спасателей». Однако сербский специалист оказался интровертом и, как бывший игрок высокого уровня, не мог понять, как его футболисты допускают элементарные ошибки на поле.

Тактике он уделял минимум внимания, терпения для разъяснения простых вещей у него не хватало, и со временем управление игрой практически перешло к Хазову. Летом для Илича был организован сбор в Сербии, что в наши дни довольно редкое явление, так как большинство клубов отказывается от зарубежных сборов между сезонами. Однако это не принесло ожидаемого результата.

Этот случай лишь подтверждает, что восприятие ситуации снаружи и изнутри может сильно отличаться. Также стоит учитывать, что между принятием решения об отставке и его исполнением часто проходит время, за которое результаты могут измениться. Однако руководство редко отступает от уже принятого решения. К тому же Илич не успел завоевать авторитет среди нижегородских болельщиков, поэтому его уход не вызовет у них такой боли, как возможная отставка Осинькина в Самаре.

Многое в оценке отставки Илича зависит от того, кто придет ему на замену. Ведь любая отставка — это также назначение нового тренера. Однозначно усилить «Пари НН» мог бы Владимир Федотов, однако, по имеющейся у меня информации, его требования превосходят возможности клуба.

Ужасная реализация атак ЦСКА в центральном матче тура с «Динамо» явно стоила нервных клеток тренеру Марко Николичу. В течение первых 35 минут дерби армейцы должны были забивать как минимум пять голов — и это не преувеличение. Я не припомню, чтобы «Динамо» в последнее время играло так слабо в защите.

Это касается не только защитников, но и средней линии. Например, когда команда теряла мяч, Хорхе Карраскаль просто стоял и наблюдал за происходящим. Вся группа полузащитников и фланговых игроков «Динамо», за исключением Диего Лаксальта, казалось, предпочитала только атаковать, забывая о необходимости борьбы за мяч и отборе.

Лаксальт, единственный, кто пытался справиться с армейцами в центре поля, тоже не находил поддержки. Вспомните, как Дмитрий Скопинцев, которого Марцел Личка обычно не жалует, с аута своей команды начал изображать «финт Зидана», что привело к первой голевой атаке ЦСКА. На поле царил полный хаос.

Возникает вопрос: что было хуже — оборонительная игра «Динамо» или реализация моментов ЦСКА, особенно в исполнении Сауля Гуарирапы? Венесуэлец, ранее ставший лучшим снайпером РПЛ, вдруг получил возможность пройти к воротам, хотя его одноклубники, похоже, боялись, что он отдает мяч на пустые ворота — сами они все равно не забьют. Если бы на его месте оказался Тамерлан Мусаев, счет до перерыва мог бы быть гораздо более впечатляющим.

Вратарь «Динамо» Андрей Лунев проделал колоссальную работу — его выходы один на один и отбитые удары в упор стали чем-то обыденным. Армейцы не раз выходили в быстрые атаки с численным преимуществом, но реализовать свои моменты им так и не удалось. Единственный гол Аббоса Файзуллаева на 45-й минуте, приведший к счету 1:0, оставлял надежду для «Динамо», что ситуация может измениться в любой момент.

Так и случилось — удар Карраскаля после углового стал для него личным «приветствием» от Хорхе. И праздник по этому поводу у него не вышел. «Динамо» так и не смогло развить успех после гола.
Но ЦСКА, сделав тройную замену и перейдя на игру с двумя чистыми нападающими, снова завладели инициативой. Хотя Мусаев не смог реализовать свой первый момент, во втором подходе не подвел. Я был поражен статистикой ожидаемых голов (xG) у армейцев в этом матче — всего 0,79. 

Как будто мы не видели пять явных голевых моментов в первом тайме и один во втором! Такую статистику трудно воспринимать всерьез, и ссылаться на нее в обсуждении тоже неуместно.
В итоге ЦСКА одержал первую победу в этом чемпионате над командой из топ-8 и первую победу на выезде над «Динамо» с 2015 года. Это, безусловно, заслуженная победа, но армейцам стоило бы избежать такой драмы и меньше тревожить Николича. Однако они все же добились своего.

Если у национальной сборной нет матчей, почему бы не провести серию игр «Клубы против сборной»? На мой взгляд, вызывать игроков из клубов, когда сборная не играет и неясно, когда будет следующий матч, — это полный абсурд. Если есть игры — собирайте игроков, если нет — пусть они остаются с командами и тренируются!

У меня есть интересная идея, которая может помочь решить проблему с поиском соперников. Ранее я уже высказывал мысль о том, чтобы организовать серию матчей в формате «Клубы РПЛ против сборной». В таких играх игроки из сборной могли бы выступать за свои клубы.

Я уверен, что на стадионах «Спартака», «Краснодара», «Зенита», «Локомотива», «Динамо», ЦСКА и «Крыльев Советов» собралось бы немало зрителей. Игроки сыграли бы с большим интересом, особенно если бы какой-нибудь букмекер предложил солидный призовой фонд.

Можно было бы даже придумать эффектное название для этого турнира, например, «Суперсерия: клубы против сборной». Сейчас, когда матчей нет вовсе, РФС оказывается в унизительном положении, пытаясь уговорить пакистанцев сыграть. Идея о матчах между клубами и сборной пока не была рассмотрена, а это, на мой взгляд, большая ошибка.