«Решение из зазеркалья»: в Зените раскритиковали гол Спартака и работу ЭСК
ЭСК одобрила решение судьи — но в Зените этому не поверили
Спор вокруг второго гола Спартака в матче против Зенита нарастает. На шестой день после игры Экспертно-судейская комиссия РФС признала верным решение арбитра Сергея Иванова, который засчитал мяч Кристифера Мартинса. Но в стане петербуржцев вывод комиссии вызвал недоумение — и даже иронию.
Александр Медведев, председатель правления Зенита, выступил с резкой критикой решения ЭСК, усомнившись в достоверности видеоматериалов и прозрачности судейского анализа.
«На основании представленного видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может», — заявил Медведев.
Главной претензией со стороны Зенита стала непрозрачность процедуры анализа эпизода. По словам Медведева, ЭСК так и не пояснила, по каким точкам тел были проведены офсайдные линии и почему в итоге гол был признан правомерным.
«Если только члены ЭСК живут не в реальном мире евклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии могут пересекаться, чтобы отменить офсайд», — с иронией отметил руководитель Зенита.
Такая формулировка стала вирусной в футбольных кругах и уже активно обсуждается в соцсетях.
Матч 21-го тура РПЛ завершился со счётом 1:2 в пользу Спартака. Петербуржцы потеряли важные очки и теперь с 43 баллами занимают третью строчку в таблице чемпионата России. Команда Сергея Семака ведёт борьбу за лидерство с Краснодаром и Динамо.
Ошибки арбитров и неоднозначные эпизоды продолжают быть ключевыми темами весенней части сезона, особенно в матчах между лидерами.
Эта история в очередной раз вскрыла проблему недоверия к системе VAR и работе ЭСК. Отсутствие публичных объяснений, неточности в подаче информации и откровенные коллизии с «геометрией» становятся поводом для резкой критики со стороны клубов.
Будет ли Зенит подавать официальный протест или инициировать повторный разбор — пока не сообщается. Однако недовольство петербуржцев прозвучало громко и ясно.