Президент клуба "Урал" Иванов критикует использование VAR в современном российском футболе

Президент "Урала" Григорий Иванов выразил свою позицию по поводу обращения клуба к Этическому Совету Конфедерации футбола России (РФС) в связи с спорными моментами, произошедшими в матче 9-го тура Российской Премьер-лиги против "Краснодара" (0:2). Он также поделился своим видением работы системы VAR (Видеопомощь арбитрам) в российских футбольных матчах.

Иванов подчеркнул важность того, чтобы подобные спорные ситуации получали должную оценку. Основная цель заключается в том, чтобы судьи одинаково трактовали схожие моменты и в случае их ошибки принимали соответствующие меры. Президент отметил, что обычно в случае неоднозначных ситуаций, связанных с офсайдами, полагается на решение лайнсменов. Однако в современных матчах нет офсайдных линий, которые бы гарантировали 100% уверенность. В этом контексте он привел пример ситуации, где мяч попал в руку игрока "Краснодара" в их штрафной зоне в конце матча, отмечая, что это был неоднозначный момент. Иванов не понимает, почему не было проведено видеопросмотра в данном случае.

Он также упомянул другие ситуации, произошедшие в разных матчах, и подчеркнул несогласованность подхода VAR. Президент "Урала" выразил недовольство тем, что VAR вмешивается в некоторые ситуации, в которых его вмешательство кажется необоснованным. Он подчеркнул, что такие несогласованности и изменения решений в течение матчей создают недопонимание и неясность в футболе.

В заключение Иванов выразил свою точку зрения о системе VAR, назвав ее "злом" для российского футбола.

Пресс-служба "Урала" предоставила данные высказывания Григория Иванова.