Евгений Кафельников ответил на критику после слов о дисквалификации Синнера
История, в которую оказался втянут Янник Синнер, началась ещё в марте 2024 года, когда в его анализах дважды был найден клостебол — запрещённый анаболический стероид.
Ситуация была неординарной: Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) решило не наказывать итальянца, заявив, что вещество попало в его организм случайно. Однако Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) не согласилось с таким вердиктом и потребовало разбирательства в Спортивном арбитражном суде (CAS).
Ожидалось, что в апреле 2025 года дело будет рассмотрено заново, но неожиданно 15 февраля ВАДА объявило, что заключило с Синнером соглашение. Итальянец получил всего трёхмесячную дисквалификацию, а апелляция была отозвана.
Это означало, что наказание оказалось минимальным, и Синнер вернётся в тур уже весной, практически не пропустив важных турниров.
«Я бы не стал играть против него»: слова Кафельникова вызвали споры
После новости о дисквалификации Кафельников выразил возмущение, написав в соцсетях, что на месте профессиональных игроков не вышел бы на матч против Синнера.
Такое заявление не осталось незамеченным — пользователи соцсетей тут же вступили с ним в спор.
Один из комментаторов под ником WTJHD попытался убедить Кафельникова, что игроки не могут позволить себе бойкотировать матчи, так как это грозит им потерей призовых и рейтинговых очков:
«Да, конечно, ты бы так и сделал. Ты думаешь, что игроки пожертвуют своими призовыми деньгами и возможностью заработать. Если хочешь иметь хороший аргумент, по крайней мере, сделай это умным логическим способом» — написал пользователь в X.
Но Кафельников ответил на этот комментарий в резкой манере:
«Они уже жертвуют призовыми деньгами, когда выходят на площадку против игрока, у которого было „два джокера в кармане“ как минимум на весь сезон 2024 года! Зачем продолжать?» — написал он в соцсети X.
Такой ответ вызвал ещё больше вопросов, так как Кафельников прямо намекнул, что Синнер получил несправедливое преимущество. Под выражением «два джокера в кармане» он, вероятно, подразумевал, что итальянец пользовался допингом и при этом оставался безнаказанным в течение всего сезона.
Позиция Кафельникова разделила болельщиков на два лагеря.
Те, кто согласился с ним, считают, что:
- Система антидопинга работает избирательно, а известные игроки получают более мягкие наказания
- Если бы на месте Синнера был менее рейтинговый теннисист, его могли бы дисквалифицировать на год или больше
- Честность соревнований ставится под сомнение, если игрок с положительными пробами продолжает участвовать в турнирах
Однако было и много тех, кто выступил против позиции Кафельникова. Они указывали, что:
- ITIA признало Синнера невиновным, а значит, обвинять его в сознательном применении допинга некорректно
- Кафельников слишком эмоционально реагирует на ситуацию и высказывается предвзято
- Сам Кафельников часто делает резкие заявления, которые не всегда подкреплены фактами
Хотя ВАДА и Синнер пришли к соглашению, скандал вокруг этой истории ещё не утихает. Многие эксперты задаются вопросом: насколько честны антидопинговые разбирательства и действительно ли все игроки равны перед законом?
Как бы ни относились к словам Кафельникова, этот случай в очередной раз показал, что тема допинга в теннисе остаётся болезненной, а решения антидопинговых агентств вызывают всё больше сомнений.
