Евгений Кафельников раскритиковал равные призовые в теннисе: «Где справедливость?»
В интервью РИА Новости он привёл в пример матчи «Ролан Гаррос» 2024, указав на разницу в уровне конкуренции и продолжительности встреч.
Почему Кафельников против равных призовых?
По мнению олимпийского чемпиона, женский теннис не соответствует мужскому по уровню нагрузки, а потому равные выплаты несправедливы.
«Я болею за наших девушек и стараюсь смотреть их игры. Но специально смотреть матчи первого, второго, третьего тура у меня нет желания – разве что в редких случаях. Заслуживают ли женщины равной оплаты труда? Нет, конечно», – заявил Кафельников.
Он отметил, что на «Ролан Гаррос – 2024» матч четвёртого круга между Игой Швёнтек и Анастасией Потаповой продолжался всего 40 минут, а россиянка выиграла лишь 9 розыгрышей. В то же время мужские матчи на той же стадии длились по 4–5 часов, но призовые за победу были одинаковыми.
«Где справедливость? Они играли по 40 минут, а мужчины по 4–5 часов за те же деньги», – подчеркнул Кафельников.
На вопрос о возможных изменениях в системе призовых Кафельников ответил категорично:
«Может ли оплата труда стать равной в перспективе? Нет, конечно».
Бывший теннисист убеждён, что в условиях современного тенниса мужчины выполняют большую физическую работу, что делает принцип равных призовых несправедливым.
Равные призовые в теннисе: как устроена система?
Равные призовые в «Большом шлеме» были введены постепенно. US Open первым начал платить одинаково в 1973 году, Ролан Гаррос и Уимблдон присоединились в 2007 году, а Australian Open уравнял выплаты в 2001 году.
Однако это решение до сих пор вызывает споры, поскольку мужчины играют до трёх выигранных сетов, а женщины – до двух.
Сторонники равенства призовых считают, что вопрос не в продолжительности матчей, а в коммерческом интересе. Женские турниры собирают огромную телеаудиторию, и топ-звёзды WTA, такие как Ига Швёнтек, Арина Соболенко, Коко Гауфф, привлекают не меньше зрителей, чем мужчины.
Кроме того, на турнирах серии WTA-1000 женщины получают меньше призовых, чем их коллеги из ATP, что также вызывает дискуссии.
Несмотря на критику Кафельникова и других экспертов, теннисные организации продолжают придерживаться курса на равноправие. Однако дебаты по этому вопросу не утихают, и вопрос призовых в теннисе остаётся одной из самых спорных тем в мире спорта.
