Рублёв о дисквалификации Синнера: «Система допинга — неправильная»
Почему Рублёв недоволен системой?
В интервью BB Tennis Рублёв отметил, что дело Синнера — лишь один из множества примеров того, как допинговые разбирательства могут развиваться по-разному в зависимости от игрока:
«Вопрос не только в истории Янника, а в системе в целом. Ты не можешь допустить даже минимальную ошибку. Бруксби, Имер — они всего лишь три раза не оказались на допинг-контроле, и их наказали на два года без разбирательств. Это слишком жестко. А Синнеру разрешили играть, и решение приняли очень быстро. А сколько времени ждала Халеп? Год не могла выходить на корт, пока шло разбирательство. Так быть не должно».
Весной 2024 года у Янника Синнера дважды обнаружили клостебол — анаболический стероид, который входит в список запрещенных веществ ВАДА. Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) не стало наказывать спортсмена, признав его невиновным. Однако позже ВАДА оспорило это решение, подав апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS).
Но до разбирательства дело не дошло:
- 15 февраля 2025 года ВАДА заявило, что достигло соглашения с Синнером, согласно которому итальянцу дали трехмесячную дисквалификацию, а организация отозвала свою апелляцию.
В профессиональном теннисе уже не раз возникали ситуации, когда спортсменов отстраняли на долгие сроки без возможности оперативного разбирательства. Яркий пример — Симона Халеп, которая больше года не могла участвовать в турнирах, ожидая финального решения по своему делу.
Рублёв поднимает важный вопрос: почему в одних случаях игроки получают строгие наказания без права на обсуждение, а в других — получают минимальные санкции и быстрое решение?
Этот случай снова заставляет задуматься о прозрачности работы антидопинговых органов. Будут ли изменения в системе, или такие спорные ситуации станут обычным явлением?
