Бывший украинский судья поставил Гуменника на четвертое место в КП

Известная в прошлом журналистка канадского изданияGlobe and Mail Беверли Смит в своём аккаунте проанализировала протоколы судейских оценок после короткой программы у мужчин-одиночников. Внимание эксперта привлекли баллы, выставленные арбитром из Азербайджана Юрием Клюшниковым.

Российский фигурист Пётр Гуменник получил от Клюшникова 96,96 балла, что соответствовало бы четвёртому месту в итоговом протоколе. Однако по сумме оценок всех судей россиянин набрал 86,72 балла и расположился лишь на 12-й строчке.

Смит отметила, что ранее Клюшников представлял на соревнованиях Украину. При этом фигуристу из Украины Кириллу Марсаку азербайджанский судья выставил 86,18 балла. В итоге Марсак получил от всех арбитров 86,89 балла и занял 11-е место, опередив Гуменника всего на 0,17 балла.

Журналистка обратила внимание на системный характер несовпадений. Помимо Гуменника, схожая ситуация сложилась ещё с несколькими фигуристами. Представитель Грузии Ника Эгадзе был поставлен Клюшниковым на пятое место, хотя по общему результату оказался 15-м. Казахстанский спортсмен Михаил Шайдоров, напротив, получил от азербайджанского арбитра лишь 10-ю позицию, тогда как в итоговом зачёте он пятый. Фигурист из Израиля Марк Гоголев разместился у Клюшникова на 16-м месте, но в реальности стал десятым.

«Странное голосование судьи из Азербайджана в мужском одиночном катании на ОИ-2026. Раньше он судил соревнования от Украины», — написала Смит, подводя итог своим наблюдениям.

В Международном союзе конькобежцев (ISU) пока не комментировали ситуацию с конкретным судейским протоколом. В фигурном катании каждый арбитр имеет право на субъективное восприятие проката, однако столь значительный разброс в позициях — с четвёртого на двенадцатое место — вызывает вопросы у специалистов и болельщиков.

Публикация Беверли Смит спровоцировала активное обсуждение в социальных сетях. Часть пользователей призвала не делать поспешных выводов на основе одного протокола, другие усмотрели в голосовании Клюшникова политический подтекст, учитывая его предыдущую национальную принадлежность.

Сам Юрий Клюшников свои оценки пока никак не прокомментировал. Пётр Гуменники его тренерский штаб также воздерживаются от публичных заявлений, сосредоточившись на подготовке к произвольной программе.