Гранат об уровне судейства в РПЛ: «Качество судей оставляет желать лучшего»

«Судейская катастрофа» продолжается

Тема плохого судейства в российском футболе не новая. И даже не хорошо забытая старая. По воспоминаниям экспертов, комментировавших судейство в СМИ, последний сезон, когда работу рефери можно было назвать справедливой, был 2021/2022. Сезон-2022/2023 действующий инструктор ВАР в Казахстанской федерации футбола (КФФ) Леонид Калошин назвал «судейской катастрофой», и судя по тому, что скандалы по этому поводу то и дело вспыхивают, причину этой катастрофы так и не устранили.

Вернемся в лето 2024-го и вспомним, с чего началась основная «шумиха» в СМИ. 4 августа Ян Бобровский и Рафаэль Шафеев отсудили матч «Динамо» Махачкала – «Пари НН», да так, что вся Махачкала была готова обоих отправить «на мыло» в прямом смысле этого слова. Позже несправедливых судей отстранили от дела на неопределенный срок.

Еще раньше, в 2023-м, главный тренер «Зенита» Сергей Семак говорил о большом количестве вопросов к судьям и об отсутствии логики в их действиях. В конце сезона-2024/2025 специалист петербуржцев уже признавался, что привык к предвзятому отношению к их клубу со стороны рефери. Семак будто за эти годы прошел все стадии принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, апатия, принятие. Неужели и правда ничего не изменилось?

Владимир Гранат рассказал: изменилось ли что-то за эти годы в лучшую сторону? 

«Нет, абсолютно, никаких изменений не вижу. Если бы поменялось, то не было бы двойных стандартов, чтобы все судили в одном направлении. Если в одном матче за одни фолы дают [карточки], то в других матчах эти фолы не замечают» — сказал Владимир Гранат изданию stavkiprognozy.ru.

Выходит, что за решение проблем берутся неохотно, несмотря на то, что с лета 2023-го департамент судейства и инспектирования РФС возглавляет другой человек – Милорад Мажич. Серб предъявил новые требования арбитрам и ужесточил правила, но есть и вероятность, что проблема судейства кроется глубже: в щадящем режиме на более ранних этапах обучения.

Футбольным арбитром может стать сейчас любой желающий. Для этого даже необязательно очно ходить на курсы. Некоторые порталы на первой странице в поисковике предлагают получить диплом спортивного судьи дистанционно.

Даже если обратить внимание на это предложение, то возникают вопросы. Кто такой спортивный судья, если во всех видах спорта разные системы судейства и разные правила? Общего направления судейства просто нет. Вряд ли у кого-то получится судить одинаково хорошо и большой теннис, и футбол.

Из требований к подобным курсам чаще всего пишут такие качества как честность, пунктуальность, порядочность… И ни слова про физическую подготовку и базовое владение навыками нужного вида спорта. Значит, даже минимальный отбор на начальном этапе полностью отсутствует. 

Нет строгого отбора – нет конкуренции и попытки улучшить навык в профессии. Зачем? Все равно дадут что-то судить. Итог такой:

Одинаковые моменты трактуются по разному в разных матчах, некомпетентность ли это?

«Качество судей оставляет желать лучшего. Хотелось бы, чтобы они выходили на более серьезный уровень, чтобы претензий к ним было все меньше и меньше. Мне кажется, что во всем футболе, будь то начальник команды или администратор, люди должны быть бывшими футболистами. Футбол надо понимать изнутри, а не только читать книжки и смотреть телевизор. Все равно какой-то этап в футбольной жизни должен посвятить каждый судья игре. Неважно, на каком уровне, на высоком или на не очень высоком, но это должно быть» — сказал Гранат изданию stavkiprognozy.ru.

Искусственный интеллект теперь в российском футболе

В попытке решить проблему с судейством варианты стали изобретать даже в Государственной думе. Так, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил создать нейросеть, которая будет заниматься судейством матчей.

«За 144 матча текущего сезона судьи допустили 44 ошибки — и это без учета тех, что исправили через видео. Это много. Поэтому я предложил Минспорту провести эксперимент. Вместе с ведущими российскими компаниями разработать нейросеть для судейства матчей», —  написал он в своем Telegram-канале.

Даванков предложил целую систему, согласно которой судей не просто заменят на нейросеть, а сначала добавят ее в качестве ассистента на матч. После того как программа достаточно обучится, арбитр и искусственный интеллект будут судить одновременно на поле. Если окажется, что нейросеть ошибается реже, политик предложил оставить мнение искусственного интеллекта определяющим в спорных ситуациях.

К слову, предложение с камерами и прочими «умными гаджетами» вместо живых людей на спортивных площадках обсуждается уже не первый год. Например, главный тренер «Металлурга» Андрей Разин в минувшем сезоне КХЛ-2024/2025 даже выражал надежду, что арбитров сменят компьютеры. Есть и те, кто не согласен с этим решением.

Гранат категорично высказался о такой нововведении:

«Нет-нет, не надо. И так добавили к ним ВАР и игра не стала лучше на самом деле. Там все-таки играют люди и должен их человек судить. Поэтому я за, чтобы и футбол судили арбитры-люди» — сказал Гранат изданию stavkiprognozy.ru.

Вероятно, идея с нейросетью очень технологичная, но совсем непрактичная. В случае непредвиденных обстоятельств матч может быть сыгран «вслепую», а моменты для справедливых судейских решений упущены в геометрической прогрессии. Для того, чтобы компьютеры заменили людей, предстоит подождать еще пару десятков лет. Сейчас гораздо важнее прийти к ответственной работе арбитров, устранив первопричину «судейской катастрофы».