Владимир Плющев дал оценку новым правилам КХЛ 2025/2026

Из года в год правила в хоккее проходят трансформацию — иногда в лучшую сторону, иногда в худшую. Ежегодно Континентальная хоккейная лига вносит изменения в правила, которые призваны стимулировать атакующий хоккей и сокращать количество пауз во время матчей. Все изменения принимаются по результатам опроса клубов. Но у этой процедуры есть и явные минусы: всем участникам приходится подстраиваться под новые условия, которые не всегда понятны. Разберемся, чего ожидать от судейства в сезоне 2025/2026.

Подножка без штрафа: всё-таки сыграл в шайбу — свободен

Одно из самых заметных уточнений в новых правилах — переработка трактовки подножки (правило 57). Теперь официально: если защитник сначала играет в шайбу, а уже потом по инерции сбивает соперника — ни штрафа, ни буллита. Раньше в таких ситуациях арбитры часто наказывали защитников, даже когда всё выглядело чисто. Теперь же упор делается на игровое действие: хочешь отобрать шайбу — отбирай, а если кого-то случайно зацепил потом — это уже не фол.

Но для бывшего главного судьи КХЛ Владимира Плющева в этом правиле нет ничего революционного. По его словам, так судят во всём мире, и проблема была не в самом тексте правил, а в том, как их трактовали у нас:

«Это не новое. Я не помню, чтобы когда‑то за подножку наказывали, если игрок сначала играл в шайбу. Это нормальное правило, просто у нас его трактовали »по‑своему».

По сути, КХЛ не ввела что-то принципиально новое — она просто навела порядок и подтянула трактовку к международным стандартам. Теперь главное, чтобы судьи интерпретировали это одинаково, без фантазий на тему.

10 минут за бросок после свистка: теперь эмоции — не аргумент

Новое строгое правило для тех, кто не умеет останавливаться вовремя: если после свистка хоккеист решает «докинуть» шайбу в сторону ворот — ловит десять минут дисциплинарки. Раньше за такое давали две минуты, теперь — почти целый период вне игры.

Это изменение — не про мелочи. Такие броски после остановки часто бывают демонстративными: кто-то злится, кто-то провоцирует, кто-то играет на нервах. Судьи увидели в этом источник конфликтов — и решили жёстко пресекать.

Бывший главный арбитр КХЛ Владимир Плющев с таким подходом полностью согласен:

«Распускаться на площадке нельзя. Услышал свисток — оставь шайбу. Если бросаешь — будь добр, получи 10 минут. Иначе начнётся: и клюшки летят, и шлемы, и перчатки. Дисциплинарный штраф в 10 минут дает право играть в полном составе. Если дать 5 минут, это будет сильный штраф за такое удаление».

Интересно, что судьи выбрали именно дисциплинарный штраф, а не удаление на 5 минут — чтобы не ломать структуру игры, но и не спускать эмоции с рук. Такой «сигнал» для тех, кто перегревается. И, кажется, по-настоящему действенный.

Отскок от стекла — не повод свистеть: теперь играем дальше

В сезоне 2025/26 в КХЛ больше не будут останавливать игру, если шайба отскакивает от изогнутого стекла над скамейками и падает обратно на лёд. Раньше в таких эпизодах следовал свисток, даже если ситуация была абсолютно игровая. Новое правило избавляет матч от лишних пауз — особенно в нейтральной зоне, где таких отскоков бывает немало. Тест в прошедшем сезоне в МХЛ прошёл успешно, и теперь это норма для всей лиги.

Но не все готовы согласиться с тем, что это безопасно и логично. Бывший главный арбитр Владимир Плющев относится к этому новшеству скептически:

«Если шайба выходит за грань площадки, то игра должна останавливаться. Грань — это между стеклом и сеткой. А у нас иногда трактуют по-своему: если шайба отскочила обратно — значит можно продолжать. Я считаю, это неправильно. Это уже граница площадки, и отскок может быть опасным».

Позиция Плющева говорит о главной проблеме — не столько в тексте правил, сколько в трактовках. Пока не будет единства в понимании, отскок от стекла для одних будет игровой ситуацией, а для других — поводом махнуть свистком. А значит, даже такие «технические» изменения могут стать причиной споров — и на льду, и за его пределами.

«Заморозка» шайбы — без смены: хитрость больше не пройдёт?

Новое правило 82.1 добавляет в игру ещё один тактический нюанс: если вратарь прижал шайбу после паса от своего игрока, команда не может сделать смену перед вбрасыванием. Логика лиги проста — избавиться от «технических пауз», когда команды специально тормозят игру, чтобы передохнуть и перестроиться. Теперь такой трюк будет стоить изнурительной смены в полном составе.

Но, как обычно, всё упирается в трактовку: где граница между тактикой и вынужденным действием? Бывший главный арбитр Владимир Плющев считает, что вопрос пока слишком сырой:

«Шайба может быть возвращена вратарю, он поиграл с ней, а потом прижал. Что тогда — наказание? Или если соперник подъехал и заставил прижать? А если игроки и так три минуты бегают без смены — как быть? В Швеции, помню, ребята в обморок падали, пока от этой идеи не отказались».

По сути, это правило ставит судью перед необходимостью оценить не только факт остановки, но и намерения вратаря. А это — всегда зона спорных решений. И, как метко заметил Плющев, в такой ситуации легко получить «фантазию вместо регламента»:

«Нашим фантазерам надо немного подумать. Я боюсь, что наши игроки не знают, по каким правилам играть».

Идея хороша — меньше пауз, больше темпа. Но реализация требует чётких критериев, иначе арбитры будут гадать, а команды — спорить.

Ошибся с запросом на видеопросмотр — вбрасывание у своих ворот (правило 38.8)

С сезона 2025/26 тренерам придется дважды подумать, прежде чем нажать «красную кнопку» видеопросмотра. Если раньше за неудачный запрос команда получала малый штраф, а вбрасывание часто проходило в нейтральной зоне, то теперь — вбрасывание проводится прямо в зоне обороны команды, инициировавшей запрос. Правило 38.8 становится не просто жестким — оно становится стратегически опасным.

Смысл нововведения очевиден: сократить количество формальных, «на авось», запросов. Если уж вызываешь судью к монитору — будь уверен в эпизоде, иначе рискуешь не только двумя минутами, но и тем, что шайба окажется у ворот твоей команды.

Это делает запросы более рискованными, особенно в концовке матчей или при равном счёте. Теперь каждая жалоба тренера — это не только попытка восстановить справедливость, но и потенциальная угроза собственным воротам.